国际刑事法院对菲律宾和委内瑞拉的严重罪行指称启动初步审查

本文摘要：法律与预防犯罪国际刑事法院2月8日回应，首席检察官法图·本苏达（Fatou Bensouda）早已就菲律宾和委内瑞拉被指的一些罪行开始可行性审查。国际刑事法院8日发表声明回应，在细心、独立国家和公正地审查了一些指控在菲律宾和委内瑞拉再次发生的罪行的文件和报告后，首席检察官本苏达要求对每一起案件展开可行性审查。声明认为，对菲律宾局势的可行性审查将分析在菲律宾政府发动的“反毒运动过程中， 2016年7月1日以来在该国犯有的罪行的指。

法律与预防犯罪国际刑事法院2月8日回应，首席检察官法图·本苏达（Fatou Bensouda）早已就菲律宾和委内瑞拉被指的一些罪行开始可行性审查。国际刑事法院8日发表声明回应，在细心、独立国家和公正地审查了一些指控在菲律宾和委内瑞拉再次发生的罪行的文件和报告后，首席检察官本苏达要求对每一起案件展开可行性审查。声明认为，对菲律宾局势的可行性审查将分析在菲律宾政府发动的“反毒运动过程中， 2016年7月1日以来在该国犯有的罪行的指。

据指，有数千人因涉嫌参予非法酗酒或交易而被杀死。据报导，一些丧生事件牵涉到黑帮不定内部冲突，而许多事件牵涉到警方在反毒行动中被指实行法外残暴。

对委内瑞拉局势的可行性审查将分析2017年4月以来在该国示威和有关的政治动乱中经常出现的罪行，特别是在是国家安全部队常常过度用于武力驱赶示威者，并被捕和拘押了数千名反对派的实际或有可能的成员，其中许多人据信在拘押中遭相当严重折磨和惩处。据报，也有一些示威者采行暴力手段，造成一些安全部队成员伤势或丧生。

根据《罗马规约》，国家司法机关在调查和控告国际罪行肇事者的过程中不应负起主要责任。本苏达特别强调，可行性审查不是调查，而是审查现有资料的过程，以便根据《罗马规约》奠定的标准，全面理解否有合理的依据展开调查。明确而言，根据《罗马规约》第五十三条第一款，作为检察官，她必需在做出这一要求时审查会这些案件的管辖权、可不受理性和司法利益问题。本苏达回应，互补性原则是《罗马规约》法律制度的基石。

根据这一原则，在每次可行性审查的框架内，检察官办公室将与有关国家当局展开洽谈，以期在国家层面辩论和评估任何涉及调查和控告。该办公室在独立国家和公正地继续执行任务时，也将严格遵守《罗马规约》的拒绝，在可行性审查过程中对接到的所有意见和观点给与考虑到。

本苏达认为，可行性审查时间没法定的时间表，而是根据每个案件的事实和情况来要求否展开调查，还是之后搜集信息、确认充足的事实和法律依据，以做出要求，或者在没合理基础的情况下，拒绝接受开展调查。本苏达申明，该办公室将几乎独立国家和公正地积极开展这项工作。她还期望菲律宾和委内瑞拉的有关国家当局需要充份参予。

《罗马规约》于1998年7月通过并于2002年7月1日生效，是成立国际刑事法院的基础。该规约2011年11月1日对菲律宾生效，2002年7月1日对委内瑞拉生效。国际刑事法院由此对《规约》生效后在菲律宾和委内瑞拉领土上有可能再次发生的种族灭绝罪、危害人类罪和战争罪行有权展开首府。

本文关键词：国际,刑事,法院,对,菲律宾,和,委内瑞拉,的,BOB网页版登陆

本文来源：BOB网页版登陆-www.jenileejoy.com